Catch and Release

Mon, 14 Mar 2011 18:49:54 GMT

Der Weg aus der Krise der �berfischten Forellengew�sser:
Catch and Release?

Betrachtungen eines Fliegenfischers aus dem Land, wo das Catch and Release erlaubt ist: Tschechien

Ein Beitrag von meinem Freund Jaromir Kudlak

�berfischung, ist seit Jahren der Horrorauausdruck f�r r�cksichtsloses Raubfischen auf den Weltmeeren. Ich wage zu behaupten, da� das �berfischen auch das Problem f�r unsere Angler geworden ist.

Mit ��berfischen� k�nnen wir nur den Zustand verstehen, wenn wir bei einer sich st�ndig steigenden Anstrengung immer kleinere Fangergebnisse erzielen. Selbstverst�ndlich gemesen in einem Zeitraum von mehreren Jahren.

Steigende Anstrengung - was kann man sich unter diesen zwei W�rtern vorstellen? Hoher Angledruck, bis zur Vollkommenheit entwickelte Technik und Taktik und Anglerstunden, also die Zeit, die wir am Wasser mit aktivem Fang verbringen. Und kleinere Fangergebnisse? Darunter sollte wir - falls wir das Problem n�her betrachten wollen - immer kleineres Gesamtgewicht der gefangenen Fische verstehen. Demnach kleinere und kleine Fische. Also nicht zwingend weniger Fische

Zu diesem fatalen Zustand ist es an vielen unseren Forellengew�ssern tats�chlich bereits gekommen. Aber davor, bis wir anfangen, allen m�glichen Umst�nden die Schuld in die Schuhe zu schieben, sollten wir es versuchen, die Ursachen von diesem Zustand zu entschl�sseln und den Weg zur Minderung ihrer Wirkung suchen.

Zuerst - und dies noch bevor wir �bereilig neue Ma�nahmen diskutieren, schlage ich vor, einen kleinen Exkurs in die Fisch�kologie zu wagen. Erlauben Sie mir etwas zu erw�hnen, was auf viele wie ein Paradox, auf andere als das ber�chtigte rote Tuch auf den Stier wirken wird und was sicherlich eine Lavine an negativen Kommentaren ausl�sen wird.

Mit dem Fang - selbstverst�ndlich nicht mit einem �berm�ssigen Fang, verbessert der Angler den Bestand der Fische. Fisch, genauso wie andere Lebewesen, ist auf eine gewissen Nahrungsmenge angewiesen. Jungfisch um zu wachsen, erwachsene Exemplare zum Lebenserhalt und der F�higkeit, abzulaichen, daf�r weniger zum Wachstum. Falls in der Population �ltere Fische �berwiegen, verbrauchen sie Nahrungsvorr�te zum Nachteil der Jungfische, wobei ihr Abwachsen dadurch verlangsamt wird und es kann zum Absterben kommen. Fang der �lteren Exemplare steigert die Chance der kleineren Fische aufs �berleben. Sie wachsen schneller ab und das Gesamtgewicht w�chst... Wir kommen also zu einem, auf den ersten Blick widerspr�chlichen Ergebnis, das wir selbstverst�ndlich mit Gesetzen der Bestandsdynamik erkl�ren k�nnen: Unter bestimmten Umst�nden erh�ht der Fischfang das Gesamtgewicht der Population. Und dies durch die unterschiedliche Geschwindigkeit des Gewichtswachstums von unterschiedlich alten Fischen..*⁾

(Anmerkung: Warum werden in der Zuchtanstalten die Fische sortiert? �Soziales Bewu�tsein� gibt es unter den Fischen nicht!)

Warum dieser Abstecher? Wer im Web manche Artikel, Beitr�ge und haupts�chlich Kommntare dazu verfolgt, kann schnell den Eindruck gewinnen, da� einen Fisch am Forellengew�sser zu entnehmen, nach Hause zu bringen und zu verzerren ein verwertliches Vergehen ist und solch ein Angler als �Kochtopfangler� bezichtigt wird. Dadurch kann der in unserer Fliegenfischen-Mikrowelt der Eindruck etstehen, das nur Gew�sser mit hohem Mindestma� oder gar Gew�sser mit Catch and Release Regel, wei an der Moldau, die �F�nfsterne-Gew�sser� sind und sie zeigen uns den Weg aus der Krise.

Ich behaupte, dies ist nicht die L�sung.

Hoher Anglerdruck - dies ist praktisch die uneingeschr�nkte M�glichkeit eine Gew�sserkarte zu erwerben.

St�ndig neu entwickelte Technik und Taktik. Heiliger Peter soll mir beistehen, da� ich nicht gegen die neuesten Trends beim Fliegenfischen mosern will, aber Jeder kann bezeugen, da� wir heute in der Lage sind, auch Fische vom tiefsten Grund effektiver und vollkommener fangen zu k�nnen, als zu den Zeiten, die wir heute als fischreich in Erinnerung haben. Handelte es sich dabei um Fische, die alt, oder schnell wachsend waren? Diese Frage kann ich nicht ohne Spekulationen beantworten und auf das d�nne Eis der Mutma�ungen und Sch�tzungen werde ich mich nicht begeben.

Zeit, die wir mit dem aktiven Angeln am Wasser verbringen - Sie werden entgegenhalten und Sie werden Recht haben: Daf�r sind wir doch Sportfischer und als solche wollen wir am Wasser entspannen, Spa� haben und so lange wie m�glich Angeln. Daf�r haben wir immer mehr Freizeit, die wir mit unseren Hobbies verbringen k�nnen. Aber! Fische fangen und wieder zur�cksetzen schon deshalb, weil sie unterma�ig sind, oder wir sind solche �Sportsfreunde� und wir angeln ausnahmslos nach der Regel Catch and Release, wann die Anzahl der erbeuteten Fische w�hrend eines Tages bis zu Hundert geht (man kann es in etlichen Kommentaren zu diversen Artikeln im Web nachlesen), das ist - und nehmen Sie es mir nicht �bel, auch nicht gerade das Gelbe vom Ei. Auch wenn wir die �berhaupt niedrigste Mortalit�t der vom Haken befreiten Fische, die nach diversen Untersuchungen bei 3% liegt, annehmen, ist es fast das Gleiche, als wenn ein �Kochtopfangler� mit zwei, drei Fischen nach Hause geht.

Zum Schlu�:

Ich habe es versucht, hiermit einige grobe Z�ge des �berfischens an manchen Forellengew�ssern hierzulande anzudeuten. Ich ma�e es mir nicht an, den Weg, wie man diesen verh�ngnisvollen Trend der Bestandsverringerung gr��erer Forellen und �schen anhalten soll. Ich kann zwar annehmen, da� sich dies aus den oben erw�hnten Gedanken ergibt. Daf�r warten auf alle Mutwilligen im R�ckhalt zu viele militante Verfechter der �einzig wahren Ethik�. Hierzu kann man teils unvert�ndliche Beasatzma�nahmen z�hlen. Von Extremen, wie ein absolutes Verbot der Zur�cksetzung der Fische, will ich gar nicht reden.

*⁾ Jean Dorst: Natur in Gefahr

My Blog

Catch and Release